Ciao a tutte!

Oggi vogliamo parlarvi di alcuni prodotti che fanno parte dell’edizione limitata Dot Shock di Pupa, pensata per questa primavera 2016: la collezione comprende 3 gloss, 2 palette per gli occhi, 6 ombretti in cialda singola (vi parleremo di 2 di questi e della palette 001 in una delle prossime recensioni), 2 eyeliner liquidi, 4 rossetti dal finish brillante, 6 smalti (4 con effetto lucido e 2 dal finish opaco) e un dotter… ma non è finita qui! I prodotti più chiacchierati sul web, infatti, sono il Dot Shok Highlighter e il Dot Shock Blush, che saranno i protagonisti di questa recensione 🙂
Noi abbiamo avuto modo di testare il primo, mentre Clio ci ha fornito la sua opinione sul secondo.
cliomakeup-recensione-pupa-blush-illuminante-3

Il Pupa Dot Shock Highlighter è un illuminante in perle multicolore, descritto dal brand come un prodotto dalla texture leggera e setosa che regala al viso un effetto di luce diffusa.
La colorazione disponibile è la 001 Dot Sunshine, che presenta perle di colore oro e bronzo.

Il packaging ha la forma di una piccola sfera, all’interno della confezione sono presenti 22g di prodotto, il prezzo consigliato è di 17,90€ e il PAO è di 12 mesi.
Ecco, di seguito, lo swatch (che abbiamo fatto un po’ di fatica a realizzare, per via della natura del prodotto eheh):

cliomakeup-recensione-pupa-blush-illuminante-2-highlighter
cliomakeup-recensione-pupa-blush-illuminante-6-swatch-illuminante *Gli swatch sono stati realizzati alla luce naturale.

Come potete notare, si tratta di un colore caldo molto tendente al bronzo, che contiene dei riflessi dorati al suo interno.



La pigmentazione, nonostante il colore sembri essere abbastanza scuro, è davvero minima su una carnagione medio/chiara e, steso sul viso, risulta praticamente impercettibile (sempre che la vostra pelle non sia davvero diafana!).
L’effetto luminoso è, dunque, (troppo) delicato, visibile solo in presenza di una fonte di luce intensa.

Quando si preleva tende ad essere parecchio polveroso (abbiamo provato vari metodi e quello più indicato è, secondo noi, utilizzare un pennello da sfumatura per gli occhi!) e la durata sul viso è sulle 2/3 ore al massimo.

RIASSUMENDO:
Pigmentazione: 2,5 – La pigmentazione è molto bassa, per cui il risultato è praticamente impercettibile sul viso.
Durata: 3 – Sulla pelle resiste all’incirca 2/3 ore, poi svanisce.
Sfumabilità: 2 – risulta difficile da prelevare ed è parecchio polveroso.
VOTO FINALE: 2,5
Ebbene sì ragazze, per noi il Pupa Dot Shock Highlighter è proprio bocciato! Il packaging e l’idea dell’illuminante in perle sono carini, per quanto non originale, ma la qualità del prodotto è decisamente troppo bassa.

È polveroso quando si preleva e, una volta applicato sul viso, è quasi come se non ci fosse.
Ovviamente il risultato che si desidera ottenere da un illuminante è una delle cose più soggettive in tema make up, perché molte ragazze sono proprio alla ricerca di un prodotto dall’effetto vedo/non vedo sul volto – però c’è anche un problema di durata e sfumabilità.
Per questo motivo, è però comunque possibile che tra voi ci sia qualcuna pronta a ritenere che il Dot Shock Highlighter sia adatto a lei!

Passiamo ora al Pupa Dot Shock Blush, per cui vi riportiamo gli swatch e le impressioni di Clio, che ha avuto modo di testarlo 🙂
cliomakeup-recensione-pupa-blush-illuminante-4-perle
La colorazione disponibile è la 001 Dot Macarons; si tratta di un blush in perle di diverso colore e spessore (ve ne sono alcune fucsia, alcune sul color pesca e altre sul corallo non troppo intenso).

Il packaging è identico a quello dell’illuminante così come la quantità di prodotto all’interno della confezione e il prezzo, che è di 17,90€.
cliomakeup-recensione-pupa-blush-illuminante-5-swatch-blush

cliomakeup-recensione-pupa-blush-illuminante-1-clio-blush
Anche Clio ha riscontrato delle difficoltà riguardo al modo in cui prelevare il prodotto per fare lo swatch, dal momento che la pigmentazione del blush non è molto alta, ma le perle sono abbastanza trasparenti.

Col pennello si riesce, tuttavia, ad applicarlo con facilità sulle gote e l’effetto sul viso è luminoso al punto giusto: il colore che si ottiene sulle guance è più vicino al rosa che non al corallo.
La durata si aggira attorno alle 4 ore, poi il colore inizia a svanire e diventa sempre meno intenso.

VOTO FINALE (ATTRIBUITO DA CLIO): 3,5
Clio attribuisce questo voto al Pupa Dot Shock Blush in quanto le piace l’effetto luminoso (e non eccessivo) che regala al viso, ma la durata dal momento dell’applicazione è piuttosto bassa rispetto alla media dei blush in commercio.

Vi ricordiamo che i voti sono così pensati: 5 eccellente; 4 molto buono; 3 sufficiente; 2 male; 1 NUN CE SEMO PROPRIO! 😉

Ricordate che, se vi piace questa rubrica, ci sono anche altre recensioni che potete leggere, tra cui:

1)MINI RECENSIONE ZOEVA ROSE GOLDEN PALETTE
2)MINI RECENSIONE NEVE COSMETICS BLUSH GARDEN
3)MINI RECENSIONE ROSSETTI KIKO GOSSAMER EMOTION

Se invece volete saperne di più su tutti i trucchetti per utilizzare al meglio l’illuminante, potete leggere:

4)BACK TO BASICS: L’ILLUMINANTE!

Ragazze, la recensione di oggi finisce qui! Che ne pensate di questi due prodotti della collezione Dot Shock di Pupa? Li avete provati? Vi piacciono? Possedete altri prodotti che fanno parte di questa linea? Fateci sapere tutto nei commenti!

Post correlatiAltri post di questo autore

82 COMMENTI

  2. Ultimamente la pupa non ci azzecca con i blush!!!Io ho preso mesi fa il blush della collezione soft & Wild…….delusione profonda,bocciatissimo!!!!Prelevi prelevi e passi e ripassi sul viso ma niente,inesistente e dire che ho una pelle medio chiara!Floppissimo quindi e tra l’altro neanche molto economico…€16,90 x qualcosa che non si vede pure con 20 passate!!!!Grazie ragazze x la recensione…stavolta non ci casco!!!

  4. Se li avete bocciati voi …figuriamoci io che con il brand non ho mai avuto feeling , il mio voto è …trullo di tamburi … zero ahah

  5. Mi incuriosiva il Dot Shock Highlighter ma dopo questa recensione non lo
    comprerò. Aspetterò la recensione delle pallette occhi.

  7. Gli ombretti singoli sono abbastanza scriventi (soprattutto quelli cotti), le palette invece non mi sono mai sembrate granché.

  8. Ho provato il blush in negozio appena uscito perché mi piaceva tantissimo e stavo quasi per comprarlo senza neanche testarlo… Una delusione immensa: colora pochissimo ma luccica tanto.

  10. Perché io ho una palette dello scorso Natale (Natale 2014 per intenderci) e la trovo buona! Per questo motivo sono incuriosita! Ma magari era l’unica collezio e con palette scriventi (almeno da quello che dice anche Clio!)

  12. Li ho visti nel negozio e sono davvero carini, la confezione è molto accattivante. Ma sembra di capire che di sostanza ce n’è poca. Devo dire che la Pupa non è più quella di una volta, non è il primo prodotto che mi lascia insoddisfatta.

  13. Io l’ho preso molto attratta dal packaging e purtroppo mi ha delusa: Ho la pelle molto chiara e si vede davvero poco…

  16. L’ho visto in profumeria, ma non ho un buon rapporto con le perle. Ho già preso l’illuminante Pupa della Gold e non si vede x nulla. Non voglio altri prodotti che si vedono poco.
    Carino il pack, ma niente di nuovo…
    Non é il mio genere…

  17. onestamente, mentre leggevo, mi ha attirato tantissimo la confezione e la forma in perle, ma sono rimasta subito scandalizzata dal prezzo. Poi ho visto gli swatch e ciao……che se lo tenga la Pupa!!!!

  18. io avevo preso un “coso” in perle della essence, non so se lo vendevano come blush, illuminante o cosa, era una edizione limitata della primavera scorsa, forse, cookies&cream. L’ho preso per il packaging e perchè costava sui 3 euro, ma è ancora lì…..è un colore indefinito metallizzato con glitterozzi e non ho ancora capito se è un blush, un illuminante o cosa 😉 😉

  19. si capiva che era una c….a pazzesca solo a vederli…e poi non costano un po’ troppo!!!??? spero che almeno la confezione sia in vetro….

  20. Appena ho visto l’illuminante, stavo giá correndo a comprarlo con gli occhi a cuoricino.
    Poi, piú leggevo la recensione piú i miei occhi, sempre meno a cuoricino, si sbarravano e le mia mandibola cadeva!
    Ok, sto a casa al calduccio che fuori piove!
    Le recensioni si confermano sempre molto utili! 🙂

  21. La pupa è una di quelle marche che snobbo perchè mi stanno “antipatiche” XD Ogni tanto provo ad avvicinarmi allo stand, ma hanno dei prezzi assurdi e la qualità non mi è mai sembrata buona cosí a occhio…
    Peró ora sto facendo un pensierino sui rossetti liquidi opachi, e prima o poi proveró il famoso mascara e gli smalti…non ho nemmeno uno smalto pupa anche se piacciono a tutte :/

  22. Ciao TeamClio e Clio, grazie delle recensioni!!! 🙂
    Il prezzo secondo me è eccessivo, almeno qualche volta la Pupa dovrebbe proporre qualcosa di economico, che ne so una matita o un pennello.

  23. Perchè non tutti si possono permettere prodotti costosi, copiando si dà la possibilità a chi vuole spendere meno di avere qualcosa di simile. 🙂

  24. Si hai ragione ma questo mi va bene da essence catrice e le altre che sono marchi nuovi e veramente economici che copiando i pezzi forti e le ultime novita’danno la possibilita’a tutti noi di sperimentare comprare e almeno io non mi aspetto che abbiano chissa’quale inventiva o idea ma solamente e splendidamente trucchi per tutti!invece Pupa che esiste gia’ da un bel po’la preferirei con una sua personalita’ anche perché tanto economica non e’

  25. Ma credo che sia normale un po’ copiare. Le marche lo fanno da anni. Es. Chanel e Dior propongono i colori di smalti che vanno di moda e tutte le altre marche imitano i colori.
    Dior aveva fatto il gloss con il packaging una via di mezzo tra rossetto e gloss, Maybelline l’ha fatto simile e ora finalmente anche Essence. Io ho quello Essence anche se mi piacerebbe averne anche uno Maybelline! 🙂
    I prezzi di Pupa anche a me non piacciono!
    Vorrei che qualcuno imitasse (packaging compreso) la palette UD con Gwen Stefani! 🙂
    https://uploads.disquscdn.com/images/5a537383162b866cfb00db094000e13980a71a48c20912c61ef4b0df1ae9e2aa.png https://uploads.disquscdn.com/images/94f0cd4bd8f611810a7927f8f7e49370a490d958cc4165468244351262ee5882.png

  26. Le case cismetiche dovrebbero fare dei sondaggi a noi clienti per sapere che dupe desideriamo! Per la palette della stefani hai dato un’occhiata a quelle zoeva?alcune ci assomigliano anche nel packaging certo non trovi tutti i colori oppure makeup revolution?

  28. Idem come te! Mi sta antipatica più che altro per quel momento in cui ha smesso di avere prodotti sfigati e si è improvvisamente reinventata come brand di cosmetici semi professionali….così, perché gli garbava.
    Non ha mai prodotti che vedo e dico: ok lo provo mi intriga! No, sono sempre un po’ già visti e rivisti, con questi packaging eccessivi più che essenziali per funzionalità (vedi gli ombretti). Si anche io volevo provare i rossetti liquidi, ne varranno la pena per il prezzo che hanno? Proprio dei prezzi…. Nn ne parliamo!
    Baci a te cara

  29. Haha i packaging non piacciono nemmeno a me! Poi è vero che scopiazzano le idee degli altri…solo che lo fanno male, come con queste perle che non scrivono. I rossetti da me costano 10 euro e 50, e hanno dei colori che mi piacciono…ma sinceramente se avessi la possibilità di andare in un negozio wycon prenderei i loro rossetti liquidi! Hanno piú colori e costano meno e so già che hanno buone recensioni! Oppure se volessi fare una follia prenderei i lime crime. Ma gli unici rossetti di questo tipo che riesco a vedere dal vivo sono questi pupa perció li sto prendendo in considerazione in mancanza di alternative…

  30. Ma penso che facciano delle ricerche e che non producano cose a caso! 🙂
    Diciamo che in realtà non mi serve una nuova palette, anzi devo smettere di fare acquisti. 🙂

  31. Anche a me non ispira troppo come marchio ma ho provato i rossetti I’m (ne ho 3, uno della linea permanente e due limited edition) e li trovo davvero belli, sono un MLBB, un fuchsia e un borgogna non troppo scuro e mi piacciono tutti e tre! Li ho presi scontati perchè trovo che 12/13 euro per un rossetto Pupa siano troppi 😛 ehehe però ho letto recensioni molto positive anche sugli I’m liquidi a lunga tenuta…lo vorrei provare ma mi scoccia un po’ il prezzo. Invece il mascara Vamp l’ho odiato all’inizio (preleva troppo prodotto quando è nuovo) ma una volta iniziato a usare l’ho adorato!! Credo sia il dupe quasi perfetto di Better Than Sex di TF 🙂

  32. Anche a me scoccia spendere quei soldi per un rossetto…anche perchè io mi stufo presto dei colori, perció non sono nemmeno prodotti che sfrutto. Poi non sono mai aggiornata sugli sconti e le offerte 🙁 Comunque penso proprio che mi lanceró sul pupa vamp, cosí finalmente mi tolgo lo sfizio di provarlo!

  33. Pupa alza sempre più i prezzi, infatti compro qualcosina solo quando è scontata! Compravo volentieri gli smalti che sono tra quelli che sulle mie unghie durano più a lungo ma ora costano un paio di euro in più quindi ciao… Tra i loro prodotti ho due rossetti I’m e un ombretto in crema che adoro! Invece l’unico I’m matt (rossetti liquidi) che ho non mi piace perchè anche se metto una matita al bordo labbra riesce a sbavare lo stesso…

  34. Ce l’ho anch’io, è un’illuminante! C’è l’etichetta sul retro! 🙂 E’ molto carino ma trovo sia un fastidio il fatto delle perle perchè l’applicazione risulta difficile… Belline da vedere, certo..

  35. Secondo me la Pupa l’ultimo buon prodotto l’ha creato un bel po’ di tempo fa e si tratta delle matite Multiplay: bei colori e buona tenuta. Ne ho ancora un mozzicone di una verde scura che ogni tento indosso. Del mascara Vamp ho provato 2 minitaglie, carino ma niente di eccezionale. Adesso vorrei provare quello nuovo con lo scovolino dì silicone. Ste pallette che me le immagino sparse sul pavimento del bagno

  36. Fcaribobil trucco e il vestito verde a proposito quale è mo piace molto il colore e vorrei vedere il resto del vestito

  38. Concordo sbaglio o la pupa agli albori si era presenta cm 1 Brand economico x poi alzare sempre più i prezzi o era kiko?

  40. Ti consiglio di passare dall’angolo egli conti makeup posi e 1 pagina qui sul blog dove ci segnaliamo l varie offerte

  42. Concordo sulle recensioni sei brava a descrivere le situazioni io ri ho propio visto cn gli okkioni a cuore hihihi

  44. Se ti serve 1 illuminante ti conviene e comprende 1 ombretto pupa che c’è l’ha 1 mia amica e scrive tantissimo e costa pur meni

  52. Mi sa anche a me che le imitazioni spesso sono delle fregature….
    poi anche il colore alla fine sembra uno unico… mmm poi è scomodo il packaging e non ha nulla a che fare con Guerlain

  53. Guarda non lo so che prezzi aveva la Pupa sui singoli prodotti, ricordo giusto le trousse giganti che erano costose a 50€.
    Comunque si era Kiko che era partita con prezzi più bassi e che si sono alzati. Ma penso sia normale che li abbia alzati, cioè chissà se inizialmente produceva in perdita o se li ha alzati semplicemente per cambiare target (cambiare consumatori, per non avere Essence come concorrenza, ma avere dei consumatori che spendono un po’ di più).
    I prezzi di Pupa non mi piacciono perchè Pupa si è sempre posta come marca per ragazze molto giovani, quindi è assurdo che siano tutti alti (insomma è una marca per ragazze ricche?). Ok che ora hanno fatto pure le creme per donne mature però boh!

  54. Che sono belli ihihih :’D
    Se non sbaglio quelli Maybelline erano tinte, invece quello Dior era un gloss, ma non sono sicura.

  56. Ciao! Purtroppo stava molto meglio a mia sorella come colore e l’ho regalato a lei! Quindi non ce l’ho più, però se può consolarti era una limited edition invernale dell’anno scorso quindi dubito si trovi ancora! Della linea permanente ho il numero 7 Litchi che è un MLBB scuro molto bello e credo sia tra quelli che sono nella review di Clio sugli I’m 🙂

  57. Di Pupa non compro mai niente perche’ mi vengono sempre in mente i trucchi che mi regalavano da ragazzina in quelle trousse bellissime a forma di animale o qualsiasi altra cosa per Natale o compleanni, che erano davvero solo belli da tenere chiusi e in mostra sullo scaffale del bagno! Avevano un odore strano e non duravano mezz’ora e poi erano pieni di gloss appiccicaticci….

  59. Sono d’accordo con te. Ho provato un po’ tutto, ma a parte il mascara Vamp! non mi piace nulla… Gli smalti costano più di altri, hanno meno prodotto e non durano molto. I rossetti liquidi evidenziano le pellicine e seccano tantissimo! Odio gli I’m e i loro fondotinta, i blush e pure gli ombretti!

  60. secondo me i rossetti liquidi non valgono molto. Seccano molto le labbra, evidenziano le pellicine e vanno via subito restando parecchio brutti! Preferisco di gran lunga quelli della Wycon o della Bourjois!

  66. Io ho preso il blush da acqua e sapone ma l’ho pagato intorno i 13€. Infatti i prezzi variano in base alla profumeria

  67. Io ho preso il blush da acqua e sapone ma l’ho pagato intorno i 13€. Infatti i prezzi variano in base alla profumeria

  68. Più che copiare si e’ ispirata ai pois per questo ha realizzato il blush in perle. Infatti anche le palettine con 5 ombretti richiamano quella forma

  70. A me sembra una copia e ci sono altri modi per rappresentare i pois magari incastonare le perle in un blush normale in modo che rimangano in rilievo oppure ispirarsi ai gioielli come questi orecchini

  73. A parte che al supermercato anche Maybelline ha i mascara a 10€!
    Il pupa vamp non mi piace per niente, io l’ho comprato appena uscito in promozione a 5€ (c’era da stampare il coupon da facebook), ma non vale manco 5€! E’ pessimo! Cola dopo 1 ora a Settembre nel Piemonte, non allunga, non volumizza, non incurva! E’ decisamente il peggior mascara mai provato in vita mia!
    Assicuro che persino i mascara dei Cioè erano più decenti!

  74. non sono d’accordo. io uso la versione waterproof e mi trovo benissimo. vado persino in piscina..

  76. quando avevo 20 anni (20 anni fa!) i regali di natale del mio ragazzo sono state x anni le trousse pupa la piramide,il cubo e via dicendo e mi ricordo che in lire andavano tutte dalle 180 alle 250 mila lire

  77. be pupa è solo l’ultima le perle le ha fatte chiunque e a dire il vero sempre sotto forma di blush o illuminante non ho mai trovato una copia della cipria in perle,kiko in una LE aveva fatto uscire in perle illuminante,bronzer e blush in un colpo solo e anche recentemente la LE in legno l’estate scorsa come si chiamava non me lo ricordo aveva le perle luminose

  78. nella gamma permanente i cotti sono molto scriventi e con colori particolari secondo me le LE spesso hanno una qualità minore in molti brand

  80. era per far capire a chi tanto demonizza i prezzi di oggi che oggi abbiamo più scelta e non ci sono più pochi marchi a contendersi il mercato e marchi come pupa hanno ridimensionato molte cose,a quei tempi la scelta era molto minore e i prezzi dei cofanetti pupa erano astronomici e anche le donne non solo le ragazzine compravano quelle trousse,capisco che essendo tu nel 91 non le abbia neanche mai viste se era questo il senso della tua risposta

  81. Il senso è che non ricordo il prezzo in lire. In lire al massimo compravo la cioccolata al supermercato, al resto ci pensavano i miei genitori.

  82. Ciao ragazze! Ciao Clio! Cavolo, mi sento molto fuori dal coro questa volta… io adoro questi due prodotti di Pupa!!
    Ho comprato prima le perle “illuminanti”, e mi sono trovata così bene che sono letteralmente corsa a comprare anche il blush!!
    Premetto che da una vita sognavo di poter acquistare quelle di Guerlain, ma hanno un costo esagerato per i miei gusti!
    Il primo Dot Shock l’ho preso da Tigotà e l’ho pagato 13,90€. Sulla mia pelle (io sono di carnagione chiara), dona un velo di luminosità senza appensantire troppo. Il blush invece (che ho trovato da Pinalli a 14,40€) è leggermente rosato, e dà un effetto bonne mine che a me piace molto perchè non è troppo invasivo, anzi, sembra molto naturale.
    Inoltre mi piace da morire il profumo che hanno entrambi i prodotti!!
    In conclusione, questa volta vado controcorrente e per quanto mi riguarda entrambi i prodotti meritano una promozione!!

LASCIA UNA RISPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here